Når aviser skriver om kræft, beskrives det sjældent, at aggressiv behandling kan slå fejl eller have bivirkninger. Det gælder i hvert fald for det amerikanske mediebillede, viser en undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Archives of Internal Medierne.
Forskerne analyserede mere end 400 artikler om kræft fra amerikanske dagblade og avismagasiner, bl.a. New York Times og Newsweek. Formålet var at se, hvordan forskellige aspekter af kræft og kræftbehandling blev beskrevet i artiklerne.
Konklusionen på analysen er, at medierne overordnet har et for optimistisk syn på behandlingsresultater og på mulighederne for at overleve sygdommen:
- 140 artikler fokuserede på vellykket behandling af en eller flere patienter, mens kun 33 beskrev patienter, der døde eller var døende.
- Ud af 216 navngivne patienter i artiklerne overlevede 170, og 46 døde.
- Kun 13 % af artiklerne nævnte, at aggressiv kræftbehandling ikke altid er livsforlængende eller helbredende.
- 70 % af artiklerne nævnte ikke, at behandlingen ofte er forbundet med kortere- eller længerevarende bivirkninger.
Forskerne mener, at artiklerne giver et skævt billede af kræftbehandling og dens konsekvenser, da ca. halvdelen af alle patienter med kræft vil dø af sygdommen. Samtidig overraskede resultatet dem, fordi medier ellers ofte tildeler megen spalteplads til død og ulykker.
Læs også
Hukommelsen svigter efter kemoterapi
E-vitamin beskytter mod bivirkninger ved kemoterapi
Ingefær mod kvalme og opkastning efter kemoterapi
Strålebehandling kan skade knoglerne
Kost som et led i kræftbehandlingen
Valleprotein versus kræft, kolesterol og knogletab
Antioxidanter ved kræftbehandling
Døende kræftpatienter overbehandles
Kilde
Archives of Internal Medicine 2010; 170:515-518.
