I årenes løb har flere og flere læger og videnskabsmænd sat spørgsmålstegn ved værdien af rutinemæssig mammografi.
De mener, at en kontrolundersøgelse foretaget af en rutineret læge er lige så effektiv som mammografi, når det gælder om at opdage livstruende svulster. Det canadiske National Breast Screening Study fandt ikke nogen forskel i dødeligheden hos kvinder, der kun havde fået en lægeundersøgelse, og kvinder, der både havde fået lægeundersøgelse og mammografi.
Mammografi koster skønsmæssigt 5-10 gange mere end en lægeundersøgelse. Desuden kan mammografi skabe ængstelse hos kvinder, der venter på resultatet, og ofte fører resultatet til unødvendige biopsier og behandlinger.
Så spørgsmålet er ikke, hvordan man kan forbedre mammografien, men snarere om vi overhovedet behøver den.
Læs også
Røntgen bruges i et faretruende omfang
Carsten Vagn-Hansen: Er viden skadelig?
Slanke, fysisk aktive kvinder har lavere risiko for brystkræft
Når overgangsalderen spiller én et puds
Kvinders helbred: PMS og endometriose
Kvinders helbred: Naturlige veje til bedre humør og helbred
Pas på dine bryster
Screening for prostatakræft: Mere skade end gavn?
Kilde
Mittra I. Breast screening: the case for physical examination without mammography. The Lancet, bd. 343, 1994, pp. 342-44.
